Ante el partido de esta noche contra el Valencia, caben hacerse varias preguntas.

Primero, a las declaraciones de Víctor Fernández apetece darle contestaciones, una a una, al estilo de la

Crítica al Programa de Gotha, de Marx.

Sigue el Pedante con su retórica de equipo ambicioso, agresivo… Seligman, en su Learned Optimism, apostaba por el optimismo como fórmula más eficaz de afrontar la vida. Pero también reconocía que el pesimismo tenía una función biológica esencial: reconocer la realidad de las cosas. Paso previo para afrontarlas mejor.

Víctor ha dicho esta semana que nunca mira a los de abajo, que siempre se fija en los equipos de arriba para competir, progresar, patatín, patatán… No cambies nunca, Víctor. Con esa mentalidad te vas a “jartar” de ver equipos por encima en unas pocas jornadas: concretamente, diecinueve equipos vas a tener para fijarte en ellos.

Víctor ha dicho esta semana que en las últimas jornadas el equipo ha tenido altibajos. ¿En estas últimas jornadas? ¿Se puede encuadrar en el concepto de “últimas” una temporada y media? Yo tengo en mi blog registrado un: “Dimos las dos caras de siempre, con un tiempo mejor que el otro, y con unos jugadores espléndidos y otros nefastos”…¿De cuándo? ¡Del partido del año pasado en el Calderón! O sea, de octubre del año pasado.

Y repasando todos mis comentarios del año pasado (pueden verse aquí), uno llega a la conclusión que el estado actual del Zaragoza no es sino la conclusión lógica de una tendencia negativa, basada en una carencias graves del equipo, que pese a las peroratas de Víctor en las ruedas de prensa es incapaz de jugar al fútbol más allá de quince minutos por partido, y encima es muy frágil defensivamente. El año pasado ya lo era: algún equipo nos pudo hacer un destrozo en casa (el mismo Nástic, sin ir más lejos), pero hubo suerte.

La pregunta sigue siendo cuándo van a echar a este inútil de entrenador. La respuesta empieza a cobrar forma: cuando no haya más remedio. Pero esa respuesta tiene a su vez su sombra, su otra pregunta: ¿tendrá el Zaragoza remedio entonces? La espiral positiva por la que apostó la nueva directiva -aumento de la calidad de la plantilla…competiciones europeas… más prestigio… más calidad…-, se está convirtiendo en negativa. Existe el peligro real de descenso del club (si el Zaragoza no se despega ocho o diez puntos de los puestos de descenso en los próximos diez partidos, va a tocar sufrir, y mucho, los diez últimos). Existe el peligro real de la desaparición del club. Y sin embargo, ni los tres puntos de los que estamos del descenso ni los 100 millones de euros que estamos de unas cuentas saneadas, son tan preocupantes como las próximas paridas/petulancia que va a decir Víctor en la rueda de prensa siguiente.

Otra pregunta antes: ¿cuándo será la Happy Hour para el Valencia? Sí, la Happy Hour, esos diez minutos en los que el Zaragoza se deja meter dos o tres goles por el esfuerzo de uno.

Sobre el Valencia cabrían muchas preguntas. Es indescifrable que uno de los pocos equipos que conservaban una identidad, que pasaba por un estilo de juego defensivo (Cúper, Ranieri, Benítez…Quique) y por unos jugadores asentados desde hace muchos años y de mucha calidad (Albelda, Cañizares y Angulo), haya prescindido en un mes de todo. Tienen una ventaja sobre el Zaragoza: saben quién está arriba: el presidente es el dueño y es el que tiene y pone el dinero. En el Zaragoza uno se pierde.

Otra pregunta: para compensar las bajas del Valencia, ¿es por lo que Víctor contará con Luccin? El único jugador de la historia capaz de terminar un ataque claro con una autoexpulsión. O, por eso mismo, además dejará en la grada a D´Alessandro. Para así no tener opciones de cambio en el ataque si se diera el caso y además minusvalorar su precio ahora que lo reclaman varios clubs en el mercado de invierno…

Otra pregunta, inquietante. Cuando se fue Ponzio dijo que le sabía malo porque sabía que el Zaragoza iba a ser el Valencia del futuro ¿Se refería a este proceso de descomposición que sufre el Valencia? ¿Era un halago o una maldición?