- Zapatero empezó mejor: Los dos candidatos han estado en gobierno y oposición- la gente puede elegir. Después no supo aprovechar esa baza. Habló mucho del Rajoy ministro pero no recordó que lo hacía porque a este se le puede juzgar más por su acción de gobierno que por las promesas que haga -que por cierto, no hizo ninguna.

- Después Rajoy se fue haciendo con el debate. Poco a poco. Con algún momento brillante.

- Debate pobre. Encorsetado -todo el mundo habla con naturalidad, qué mierda de democracia tenemos que el primer debate en quince años tenían un tiempo establecido que se iban alternando-. Además del formato, los propios intervinientes estuvieron muy encorsetados, soltando su discurso sin atender a las preguntas, provocaciones y alusiones del contrario. Trasvase del Ebro… no hay contestación. Referéndum Ibarretxe… no hay contestación. Muy pobre.

- Formato realmente ridículo. No sólo no se llegó a dialogar sino que las primeras y últimas intervenciones se hicieron dirigiéndose al público, a otra cámara. Hubiera sido mucho más natural dirigirse siempre a la misma cámara. Los discursos resultaron impostados, falsos.

- Rajoy la cagó al final. La cagó, con todas sus letras. Insistió en que Zapatero agredió a las víctimas del terrorismo, lo cual gustará mucho en Cadena Cope-El Mundo, pero no en el resto de la población. Más cuando uno de los pocos mimbres en los que se basó el discurso de Zapatero era la utilización del terrorismo por parte del P.P. Que si quieres arroz, Catalina. Para terminar, no supo improvisar un resumen del debate, que había ganado, y soltó un cuento infantil inocuo. Perdió esos tres minutos y el debate.

-  Pequeño detalle que refleja una mentalidad que hace perder muchos puntos -el centro- al P.P. Zapatero recordando el episodio del ¿Por qué no te callas? dice que intervino por patriotismo . Rajoy, en una intervención inadvertida, le contesta con sorna, ¿Usted patriota? Esta manía de creer en un única forma de ser patriota, de apoderarse de la enseña nacional, de pensar que sólo hay un modo de familia… le hace alejarse de la realidad. El problema es saber si volverán a la normalidad.

- Se repitieron muchas cosas en el debate, argumentos manidos durante la legislatura. Zapatero estuvo oportuno cuando nombró el episodio del ¿Por qué no te callas? a una alusión de Rajoy a Chávez. No lo buscó. Esos argumentos deberían haber sido esgrimidos sólo como contraataques.

- Principal defecto del la intervención de Rajoy. No supo ganar en la economía. Ejemplos de gente agobiada por la hipoteca… desaceleración grave en un año, caída de oficinas inmobiliarias. Es posible que por aquí se decidan las elecciones. El P.P. ha hecho un video electoral en que a una familia la embargan mientras ven un video de Zapatero. Sin embargo, en los debates no están sabiendo plasmar esa sensación. Ni Pizarro ni Rajoy. Eso puede ser contraproducente si siguen repitiendo ese video. (Buena contestación de Zapatero: ¿qué interés tienen ustedes en economía, si en los debates del estado de la nación sólo han hablado una media de TRES MINUTOS? No contestado por Rajoy)

- Principal defecto de la intervención de Zapatero. Al principio quiso enmarcar el debate en el principal hándicap del P.P., y es que no supo renovarse tras su derrota electoral, y han pasado tres años y medio de legislatura hablando solo del 11-M… Sin embargo, fue el único que incidió en este hecho, de tal modo que parecía realmente que él estaba intentando ganar las elecciones de 2004, y no el P.P.

- Victoria pírrica de Rajoy. Pírrica no como mínima, sino en su concepto original de contraproducente. Ganará pocos votos y, sobre todo, si no gana el debate de ayer será difícil que gane ningún otro.

-  Si fuera una eliminatoria de Champions, el resultado hubiera sido un 0-0. si sumamos un poco de boxeo, 0.3 a 0.2 a favor de Rajoy. La decisión en el partido de vuelta.

- Por cierto, importante: ¿Alguien se enteró de alguna propuesta del PP o del PSOE?

- El segundo debate será menos envarado, seguramente. Se atreverán más a dialogar. Quien sea más flexible ganará el debate y la “eliminatoria”. Cuidado, las elecciones están entre 2 a 6 puntos a favor del PSOE. Empate técnico o victoria mínima. Rajoy tiene el peso de revertir la situación. Si no lo hace, yo no descartaría una victoria abrumadora del PSOE. El pueblo español rara vez hace buenas las encuestas.

- Lo peor: las encuestas dan por ganador (entre 6 a 15 puntos) a Zapatero. Vamos, que la gente no ha visto el debate… Los analistas de medios de derechas dicen que el resultado se justifica por voto nacionalista y de I.U. Pero entonces, ¿en qué democracia estamos’? Estamos asumiendo que es imposible que el P.P., con su intención de voto (entre el 30 y el 40%) llegue al poder. Una democracia sin alternativas. Viva España.

Blog de Marc Vidal. Versión en castellano.: COMBATE NULO (I)