En el primer debate cara a cara, Rajoy pudo machacar a Zapatero y dar algún tipo de vuelco electoral, tras el fiasco de la actuación de Pizarro frente a Solbes. La cagó con esa acusación de agredir a las víctimas del terrorismo, y desperdiciando el último turno de conclusiones con la ya famosa “Niña de Rajoy”.

En el segundo debate -quedaba pendiente, decíamos, la resolución de la “eliminatoria”-, Zapatero aplastó a Rajoy. Estuvo fino diciendo que el PSOE había estado en todos los consensos de los últimos años, a lo cual Rajoy contestó la “teoría” del Partido Popular, que el centro eran ellos. Esto no se lo cree nadie. Aparte, Rajoy acusó a Zapatero de estar a favor de la guerra de Irak. Una estupidez, el público ya tiene formada su opinión acerca de aquel infausto hecho.

Por lo demás, Rajoy no aportó nada, y Zapatero dejó ver algunas cosas, que está en la onda, que tiene alguna idea de cómo seguir o cómo solucionar la economía. Rajoy es superior dialécticamente, pero tres años y medio de oposición tirados quejándose del 11-M no pueden repararse así como así.

En las últimas elecciones el PSOE consiguió casi once millones de votos, por 9.800.000 del P.P., lo cual dio 164 escaños a los socialistas por 148 a los populares.

Mi pronóstico es que el PSOE rondará esos votos, quizás pierda del orden de 200.000-400.000, pero entiendo que el P.P. puede darse un batacazo en el entorno de los 900.000 votos. Con ello, y contando con la abstención, creo que el PSOE estará cerca de la mayoría absoluta (176 escaños) y que el PP bajará de 120 a 135.

Izquierda Unida puede aumentar su grupo parlamentario. Al menos, esperémoslo así. Lo malo no es tener bipartidismo, lo malo es que las dos opciones son malas y que el sistema impide que un tercero, sea IU o cualquier otro partido, se convierta en una alternativa verdadera.

El problema es si el P.P.tiene punto de retorno. Si el P.P. como un disco rayado sigue en su 11-M y con sus Zaplanas y sus Acebes, y no hay alternativa posible, estamos apañados.