Es triste ver noticias así.

A principios de los ochenta los niños “jugábamos” a veces a ser fachas y rojos, reproduciendo la contienda que se había producido cincuenta años antes.

Esa fractura de España, no obstante, estaba saldada. Había una diferencia esencial con épocas pasadas: el desarrollo, la creación de una clase media amplia, la falta de hambre, en suma.

Ahora, al parecer, se toma posiciones respecto a otros temas, la inmigración.

Pero ya no juegan. Ahora ya no juegan.

Es la frase de moda en España, después de que se la espetara el Rey a Chávez.

En pleno debate sobre la Monarquía que se suscitó a partir de la portada de El Jueves del pasado mes de julio (el Príncipe y Letizia, “trabajando”), la anécdota ha servido para afianzar al Rey.

Todos necesitamos una “marca” para ser conocidos. En los pueblos es raro que un habitante o una familia carezcan de su mote correspondiente. En el caso del Rey, después de una primera época en que desconfiaban de él tanto los franquistas como los opositores al régimen, consiguió hacerse con una marca el 23-F, cuando apareció por TVE, vestido de General, para manifestar que había dado órdenes para acabar con el golpe.

Después ha sido puesto en duda que su participación en el golpe empezara o terminara ahí, pero para una generación el Rey significa eso: confianza, democracia…

Sin embargo, la generación más joven carecía de una referencia clara de quién es el Rey. Ahora la tienen. La anécdota no tiene mucha miga, por mucho que los cortesanos (perdón, quiero decir los tertulianos) de la TVE y los SMS que aparecen en batalla lo pongan a la altura de Santiago Matamoros. Pero ha caído bien, espetárselo a un personaje tan antipático y bocazas, del que ya hablamos en este post.

El caso es que la anécdota ha podido resaltar la figura del Rey, pero ha sido negativa para la Monarquía.

España fue franquista durante cuarenta años, y es juancarlista desde hace treinta. Son varias generaciones con solo dos Jefes de Estado, una estabilidad política esencial para alcanzar el bienestar económico y la paz social (que por cierto, pronto acabarán), en comparación con los ciento cincuenta años anteriores de la Historia de España.

Esta tradición del español, confiado en su líder, se remonta muchos siglos atrás. Se basa en la devotio hispánica, sigue por aquellos versos del Mío Cid de “que buen vasallo si hubiera buen señor”, y explica nuestra afición y aguante con las dictaduras y la ausencia de tradición democrática,

El problema es que tras estos años de estabilidad, España se va a encontrar con un problema grave al término del reinado de Juan Carlos. España, que llegó a a ser Reino sin Rey, es ahora un Reino sin monárquicos.

Y si bien el Rey Juan Carlos fue el hombre que hizo callar a Chávez, el Príncipe Felipe seguirá siendo el muñeco de El Jueves.

En este enlace dicen que se podrá ver, a partir de mañana, el juicio del 11-M en directo.

Además, han colocado el mismo auto de procesamiento, y al parecer en la misma página irán adelantando la agenda del día posterior y archivando todas las intervenciones que se produzcan.

Este post lo he puesto en las categorías de Actualidad, Derecho e Historia. Ojalá todo el mundo actuara así, y la categoría “Política” se dedicara a otras cuestiones

El asesinato de Miguel Angel Blanco marcó el declive de ETA.

El modus operandi, el tiro a la nuca alevoso, a un concejal joven sin escolta, causó una gran conmoción en toda la sociedad, junto con las recientes imágenes de Ortega Lara saliendo de su inhumano cautiverio. ETA perdió buena parte de su principal baza, el apoyo social. Quedó como una banda de mafiosos, y de los malos. Aquello vino a llamarse el espíritu de Ermua. La sensación de que había dos tipos de personas: los que son capaces de matar por la nuca y los que no. Sean vascos o españoles, de derechas o de izquierdas, católicos o ateos… La sensación, también, de que la fuerza y unidad de todos se impondría a las agresiones de unos pocos.

En cierta medida, aquellos días fueron el contrapunto del asesinato de Carrero Blanco, que dio publicidad y fortaleza a la banda y suscitó la simpatía de buena parte de la oposición a Franco. Tras el del Almirante, se inició una época en la que ETA actuó asiduamente. Tras el del concejal, la actividad de ETA remitió, hasta el punto actual de  inactividad- si no fuera por el triste atentado de Barajas.

Lamentablemente, lo que ha cambiado es la respuesta a ETA. Ahora, cada partido llevará su pancarta y hará su manifestación. El próximo paso es que cada uno lleve su muerto. El siguiente es mejor ni pensarlo. El PP se niega a asistir a la manifestación que los ecuatorianos han convocado. Pusieron la excusa de que no aparecía la palabra “libertad” en el lema de la manifestación. Se incorporó la palabra, y ahora han puesto otra excusa. El PP vive colectivamente una enfermedad psicológica llamada estrés post-traumático: no ha asimilado la derrota de 2004, cuando se reían de ZP en los mítines y ponían a quince días de las elecciones las primeras piedras del trasvase del Ebro. De ahí todas esas elaboraciones metafísicas que hacen los peones negros. Si algún día el PP se regenera volveremos a tener una democracia sana. De no hacerlo, se suponen que tarde o temprano llegarán al poder, por el desgaste que sufra el PSOE. Y entonces… entonces es mejor ni pensarlo. Supongo que la primera medida será “instaurar” su verdad sobre el 11M. Un despropósito.

Sólo han pasado diez años, ni eso. Del espíritu de Ermua al espíritu de las pancartas.

El pasado viernes, El Mundo adornaba la cabecera de su edición impresa con una frase atribuida a Churchill: “Un fanático es alguien que no quiere cambiar de tema y no puede cambiar de opinión.”

Gracias, no hacía falta avisar.

Algunos periódicos todavía tienen la costumbre de presentarse como diarios independientes, basando en esa característica su prestigio.

El periódico que lo podría hacer ahora (aunque también podría titularse Diario Fánatico), es El Mundo: es el más independiente, porque INDEPENDIENTEMENTE de lo que pase, ellos siempre hablan de lo mismo: ETA, ZP, 11M,  catalanes, vascos…

Al final, los hombres no somos más que nuestros instintos, nuestros vicios, nuestros miedos, nuestras manías. Por eso resulta lamentable que en muchas ocasiones de la historia se dé el poder a un solo hombre.

El nombre completo del emperador romano Tiberio,  Tiberius Claudius Nerus, fue satirizado por sus legionarios como Biberius Claudius Merus, algo así como bebedor de vino puro, por su desmedida afición al alcohol. En sus borracheras muchas veces mandaba a ejecutar a soldados, pero en la resaca se arrepentía, de tal manera que él mismo tuvo que limitar su poder omnímodo pidiendo a sus soldados que esperaran a que estuviera lúcido los días siguientes antes de ejecutar las órdenes realizadas en sus juergas. (Alejandro siempre lamentó algo parecido: embriagado en una fiesta mató a su más fiel compañero, Hefestión)

En este post uno de los antiguos colaboradores de Chávez habla del mandatario venezolano. Desorganizado, dice que es. Y con una desmedida afición al poder, por lo que puede bailar entre mil aguas. Exactamente lo mismo que lo que en este blog decíamos de Franco.

Ni el revolucionario que dice ser ni el sanguinario dictador que lo pintan otros. Un hombre. Pero al que tendrán que poner los dispositivos precisos para que no se perpetúe en el poder.

Antes de escribir un post, me planteo si tendrá un punto de originalidad, o al menos será algo diferente a lo que pueda estar escrito por Internet.

Sin embargo, en Nochevieja subí  a bote pronto un post sobre Pinochet y Saddam Hussein, que ha sido un “superventas”.

Al volver el día de Año Nuevo me encontré que había cuadruplicado mis visitas diarias, y sólo el post reseñado tenía más de 200 vistas.

Por su procendencia creo que debi de ser portada en blogalaxia.

Es triste… Las búsquedas de ese día rebosaban de palabras como “ejecución”,”muerte”… morbo puro.

Escribí el post cuando se había transmitido la versión “oficial” de la ejecución, es decir, el momento en que le colocan la soga y una instantánea de Saddam ejecutado. Era con la excusa de que no había dudas acerca de su ejecución. Me pareció ya aberrante. Después se ha publicado la clandestina grabación con el móvil de toda la escena. Le insultaron, le dijeron que se fuera al infierno…

Nadie merece una muerte así. Ni siquiera un hombre que ha hecho matar y ha mandado a morir a tantos hombres.

Un método arcaico y cruel.

De forma apresurada, sin reparo en que comenzaba una fiesta musulmana.

Y además, aumentando la pena con esos improperios, cuando se le estaba a punto de quitar lo que en definitiva es lo único que tenemos.

De esta manera, los verdugos no actuaron como el último eslabón de una cadena que pretende reparar un daño, sino como simples asesinos: el video recuerda a las ejecuciones de rehenes occidentales en Irak, no al ajusticiamiento de un criminal.

Saddam estuvo profundamente digno, e incluso a segundos de morir les pudo decir: “comportense como hombres”.

Mal síntoma, que el ajusticiado tenga mayor dignidad que el verdugo.

Antes de escribir un post, me planteo si tendrá un punto de originalidad, o al menos será algo diferente a lo que pueda estar escrito por Internet.

Sin embargo, en Nochevieja subí  a bote pronto un post sobre Pinochet y Saddam Hussein, que ha sido un “superventas”.

Al volver el día de Año Nuevo me encontré que había cuadruplicado mis visitas diarias, y sólo el post reseñado tenía más de 200 vistas.

Por su procendencia creo que debi de ser portada en blogalaxia.

Es triste… Las búsquedas de ese día rebosaban de palabras como “ejecución”,”muerte”… morbo puro.

Escribí el post cuando se había transmitido la versión “oficial” de la ejecución, es decir, el momento en que le colocan la soga y una instantánea de Saddam ejecutado. Era con la excusa de que no había dudas acerca de su ejecución. Me pareció ya aberrante. Después se ha publicado la clandestina grabación con el móvil de toda la escena. Le insultaron, le dijeron que se fuera al infierno…

Nadie merece una muerte así. Ni siquiera un hombre que ha hecho matar y ha mandado a morir a tantos hombres.

Un método arcaico y cruel.

De forma apresurada, sin reparo en que comenzaba una fiesta musulmana.

Y además, aumentando la pena con esos improperios, cuando se le estaba a punto de quitar lo que en definitiva es lo único que tenemos.

De esta manera, los verdugos no actuaron como el último eslabón de una cadena que pretende reparar un daño, sino como simples asesinos: el video recuerda a las ejecuciones de rehenes occidentales en Irak, no al ajusticiamiento de un criminal.

Saddam estuvo profundamente digno, e incluso a segundos de morir les pudo decir: “comportense como hombres”.

Mal síntoma, que el ajusticiado tenga mayor dignidad que el verdugo.

Hola a todos.

Este será el último post en http://florispan.wordpress.com

Hace unos días adquirí el dominio http://www.florispan.com, en el cual postearé a partir de ahora. Así que los que leéis habitualmente el blog o lo tenéis agregado, os animo a que me sigáis en el nuevo blog.

Aprovecho para pedir una ayuda: he intentando trasladar todos los posts, categorías… al nuevo blog y no he podido. La instalación de Wordpress admite la importación desde otros sistemas de blogs, pero no de Wordpress. Tremendo error. Encontré este plugin, pero no funciona con el archivo que exporta la instalación del blog en Wordpress. En los comentarios del propio plugin, encontré una remisión al error que me daba en los foros de soporte de wordpress. Con esta pequeña ayudita en programación que encontré por ahí he seguido todos los pasos, pero sin éxito. Si alguien sabe algún método… se agradecerá.

Así que iré pasando los posts de poco en poco, lo que incrementará la frecuencia de posteo. El trabajo extra me permitirá cribar los posts  y reorganizar las categorías.

La dificultad en el traslado del blog, por otra parte, me obliga a desistir de mi primera intención, que era hacer probatinas de themes, plugins… y cuando lo tuviera todo preparado hacer la migración. Así que los que veais el nuevo blog deberéis disculpar cuando haya fallos…

Cuando haya traspasado todos los posts al nuevo blog borraré este. Será en un plazo de quince a treinta días.

Nada más, saludos a todos.

Un bien de primera necesidad, la vivienda, se ha convertido en el principal objeto de especulación.

Respecto de este fenómeno, existen las dos posiciones que dan lugar al título del post: los que piensan que esto va a explotar, y los que creen que no habrá bajadas en el precio de la vivienda, o al menos no catastróficamente.

Desconozco los entresijos de la Economía como para emitir un pronóstico (no obstante, el último Premio Nobel de Economía también fue sorprendido por esta importante subida de precios). Pero si la vivienda se ha convertido en especulación, es porque depende más de las expectativas creadas que de su valor intrínseco. Por tanto, la burbuja estallará cuando el número de burbujistas sea mayor que el de nuncabajistas.

(Con lo cual me estoy señalando como burbujista).